Micelio
Auto5 de octubre de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante De Oficio Procesado Tapiero Vera Arlehison Bianor·Demandado Tapiero Vera Arlehison Bianor

Tema · dato duro
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De Catorce Años.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) y la Comunidad Indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima).

Dicho conflicto se originó por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento en menor de 14 años, por parte de una persona integrante de la comunidad indígena precitada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.

Consiguiente al análisis, la Corte determina que en el presente caso se cumple el factor personal, pero no hay elementos suficientes para dar por acreditado los factores objetivo, territorial e institucional, debido a que no se probó que la comisión del presunto delito fuera en territorio indígena, no existe la institucionalidad necesaria para establecer la relevancia del delito en cuestión para la comunidad Indígena del caso, no se asegura la garantía de los derechos de la victima y tampoco el adecuado seguimiento de la investigación por parte de la jurisdicción indígena.

Con base a lo anterior, la Corte decide que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) y las autoridades de la comunidad indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra del menor de edad A.B.T.V. por el delito de acceso carnal abusivo en menor de catorce años.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2029 al Juzgado Promiscuo de Familia con Función de Conocimiento del Guamo (Tolima) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Pijao Mesa de Cucuana Santa Rita del municipio de Ortega (Tolima).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.